Особенности уплаты государственной пошлины при взыскании судом в пользу граждан, выполнивших работы по гражданско-правовому договору
В последнее время все более широкую практику получило выполнение гражданами различного рода работ по гражданско-правовым договорам, в частности договору подряда.
В силу требований ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
Причем договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 663 ГК Республики Беларусь в договоре подряда должна быть указана цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Важно учесть, что заключаемые с физическим лицом договоры подряда должны соответствовать требованиям Указа Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 № 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам».
При этом в целях обеспечения своевременного расчета с гражданами за выполненную работу, оказанную услугу и созданный объект интеллектуальной собственности по гражданско-правовым договорам и защиты их отдельных социально-трудовых прав установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, предоставляющие работу гражданам по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и создание объектов интеллектуальной собственности, обязаны заключать с ними указанные договоры в письменной форме и определять в этих договорах, кроме условий, установленных законодательством, такие существенные условия, как порядок расчета сторон по гражданско-правовым договорам, включая суммы, подлежащие выплате, а также ответственность за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы, оказанной услуги либо созданного объекта интеллектуальной собственности в виде неустойки в размере не менее 0,15 процента невыплаченной суммы за каждый день просрочки (подп. 1.1 п. 1 Указа № 314).
Это значит, что в случаях, когда заказчиком не исполняются взятые на себя обязательства по заключенному с гражданами договору, судом могут быть применены определенные меры материальной ответственности.
Например, исковом в заявлении в суд истцы Н., Т. и У. указали, что 18.05.2023 между ними и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому они выполнили в ООО «З» работы по окраске производственных помещений, о чем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Ранее вынесенным решением с ООО «З» в их пользу взысканы суммы основного долга по договору, который фактически погашен лишь спустя значительное время после вынесения решения.
Ссылаясь на предусмотренную п. 5 договора обязанность ответчика выплатить 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, просили взыскать в их пользу неустойку за период с 28.03.2024 по 29.09.2024 в сумме 2 327,21 руб. в пользу каждого.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о законности и обоснованности всех заявленных истцами требований с учетом положений абз. 6 пп. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 № 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам», согласно которым в случае нарушения установленных сроков оплаты выполненных работ, ответчик уплачивает истцам за каждый день просрочки неустойку в размере 0,15 % цены выполнения работы.
При этом суд установил, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, а также расчет за этот период пени определены правильно.
Решением суда в пользу Н., Т. и У. взыскана неустойка за просрочку оплаты выполненной работы по гражданско-правовому договору подряда по 2 327,21 руб. в пользу каждого, а также пошлина в доход государства в сумме 349,10 руб.
Начальник отдела прокуратуры Минской области советник юстиции Ольга Бобкова
