В МАРТ объяснили, где проходит грань между нормальной скидкой и антимонопольным нарушением
На презентации нового комментария к закону о конкуренции представительницы МАРТ подробно остановились на теме, о которую чаще всего спотыкается белорусский бизнес. Речь про так называемые «вертикальные» соглашения между поставщиками и продавцами, а также про скидки, которые на бумаге выглядят выгодно, а по факту ущемляют конкурентов.
Начальник отдела методологии антимонопольного регулирования Илона Гаренкова обратила внимание, что компании до сих пор часто попадают на штрафы просто по незнанию. Типичная история: производитель отдает товар дилерам и жестко прописывает в договоре, ниже какой цены его нельзя продавать в рознице, или запрещает отгружать продукцию в соседний район. Для бизнеса это кажется логичным контролем продаж, а для регулятора — прямым нарушением закона.
В министерстве напомнили основные моменты, на которые сейчас смотрят при проверках:
- Цену «снизу» диктовать нельзя. Если это не франшиза, поставщик не может указывать продавцу минимальную розничную стоимость. Устанавливать рекомендованную цену можно, а вот наказывать за её снижение — уже табу.
- Скидки и ретро-бонусы должны быть прозрачными. Если одинаковые объемы закупок дают разным дилерам принципиально разные бонусы без понятных критериев, регулятор усмотрит дискриминацию.
- Раздел рынка — сразу под расследование. Любые договоренности с конкурентами о том, кто в каких тендерах участвует или кто какие регионы забирает себе, трактуются как картельный сговор.
- Оценка доли на рынке. Для небольших игроков есть послабления — например, если суммарная доля участников соглашения не вылезает за 20%. Но тут важно правильно считать сам рынок, иначе погрешность в расчетах обойдется дорого.
В МАРТ рассчитывают, что свежий комментарий к закону как раз и снимите большинство таких вопросов. Главная задача документа — дать юристам и директорам понятные ориентиры, чтобы они могли заранее проверить свои договоры и не доводить дело до разбирательств.
